Estudio G — Requerimientos, tiempo y presupuesto
Timing óptimo: destete de cabritos y primera monta — macro por región · raza · finca
0 La conclusión primero
Tres hallazgos que cambian cómo hay que planear esto:
El dinero no es la restricción
La instrumentación mínima cuesta USD 155–290 por finca. El costo dominante es la persona que captura el dato: un zootecnista cargado (~USD 861/mes) cuesta al año 40–60× todo el hardware junto. Si el presupuesto aprieta, se recorta equipo — nunca la persona.
El reloj lo pone la biología
El destete se valida en ~12 meses. La primera monta obliga a esperar la cohorte completa (nacer → crecer → montar → parir) = 18–24 meses. La productividad vitalicia, 4–6 años. No hay forma de comprarle velocidad.
El macro no cabe en una sola finca
Una finca no tiene varianza entre-fincas que estimar. El partial pooling —el corazón del Estudio G— exige una red de 20–30 fincas. Es el requerimiento que desbloquea la promesa central, y aterriza en la Fase 04.
1 La ruta — qué se hace, en qué orden y por qué
Duver abre la app del hato y exporta a Excel todo registro que tenga fecha de parto — identificación de la madre, fecha de parto, número de crías, y si están: fecha de servicio, macho y peso al nacer. Se lo manda al aliado de datos.
Eso es todo. Una hora, cero pesos, ningún permiso, ningún animal tocado. De lo que salga ahí depende si el cronograma del Estudio G corre en 12 meses o en 24.
Todo lo demás cuelga de ese paso. La ruta completa son cinco movimientos, y el orden no es caprichoso: está ordenado por ganancia de información por peso, por día y por permiso. De ahí salen dos reglas que explican todo el resto:
- Primero se observa, después se interviene. De los cinco movimientos, uno solo toca el hato: el experimento de destete. Ese exige comité de bienestar, concentrado y cambiarle el manejo a la unidad — por eso va de últimas, y solo si hace falta. Los otros cuatro no tocan un animal.
- El destete y la primera monta comparten el mismo motor: la curva de crecimiento. De ella sale A, el peso adulto real de tu línea. Sin A, la regla del 60–70 % no se puede ni escribir. Por eso el arranque no es ninguna de las dos decisiones: es el insumo común de ambas.
1.1 · Los cinco movimientos
Cada uno trae siempre las mismas casillas, en el mismo orden: el primer paso · por qué este y no otro · qué te va a salir · si sale mal · qué desbloquea.
SemanasDuver 1 hora + aliado de datos 1 semana~US$ 0No toca el hato
Exportar de la app del hato a Excel todo lo que tenga fecha de parto y mandarlo. Una hora.
Es el único movimiento que no cuesta plata, no pide permiso y no toca un animal — y decide el cronograma de todo lo demás. Si hay histórico, la regla de la monta arranca hacia atrás y te ahorras 1–2 años de espera biológica. Ningún otro movimiento puede darte dos años por una hora de trabajo.
Un número: cuántas hembras tienen parto rastreable. Y el primer intervalo entre partos del hato, aunque salga con margen ancho.
- ≥ 30 hembras con parto y servicio: la regla de monta arranca retrospectiva. Ganaste 1–2 años.
- El caso probableHay partos pero no hay servicios. No se cae nada: la fecha de servicio se reconstruye restándole los ~150 días de gestación al parto. Eso alcanza para el intervalo entre partos; no alcanza para el umbral de monta, porque ese necesita el peso a la monta y ese peso no está en ninguna planilla vieja. Resultado: la regla de monta espera a G2 con datos nuevos.
- No hay nada utilizable: no perdiste nada — fue una hora. El cronograma es el de 18–24 meses que ya está escrito, y sube la urgencia de la red de fincas: deja de ser un ítem de la Fase 04 y pasa a ruta crítica desde ya.
Qué desbloqueasaber si el reloj corre 12 meses o 24. Sin esto, cualquier cronograma que escribas es una apuesta.
3–6 mesesDuver + 1 aprendizUS$ 2.900–4.000No toca el hato
Pesar las hembras adultas que ya están en el corral. Dos días.
A es el peso al que llega el animal cuando deja de crecer. Esas hembras ya llegaron. No hay que esperar 12 meses de curva para saber cuánto pesa de verdad una Saanen de tu línea: está parada en el corral. Es leer la respuesta en vez de calcularla.
Y de paso, gratis: pesa tres veces el mismo animal. Si las lecturas no repiten dentro de ±0,5 kg, la báscula económica no sirve (no tiene filtro de movimiento) — y eso hay que saberlo antes de comprar 30.
El peso adulto real de cada línea. Con ~15 adultas por línea el número sale con margen ancho: sirve para arrancar, y la curva lo afina después.
- Lo tuyo, Duver — se cuenta, no se interpreta: 100 % aretado · ≥ 95 % de pesos al nacer en <48 h · ≥ 90 % de pesajes dentro de ±3 días · ≥ 95 % de fechas sin huecos · ≥ 100 animales pasados por báscula y cinta.
- Lo del aliado de datos — no respondes por esto: que la curva ajuste, que A salga identificable, qué modelo gana. Si el gate no pasa por un AIC, eso no es culpa del corral.
- El BCS: tú y el aprendiz califican los mismos 40 animales a ciegas, cada uno en su planilla. Le mandas las dos listas y él calcula la concordancia. La aritmética no es tuya.
- La báscula no repite ±0,5 kg: se compra la de filtro de movimiento (~$600) o se arrienda. Ojo — eso cambia el presupuesto de G4: 30 fincas × $600 ≈ $18.000, no $9.000.
- La cinta no calibra para cabras (está hecha para bovinos): se descarta y cada finca lleva báscula. G4 sube de precio; la ruta no se cae.
- A sale con margen inútil: se espera la curva (12 meses) o se piden adultas prestadas a otras fincas.
Qué desbloqueacon A en la mano, la regla de la monta deja de ser una frase de manual («60–70 % del peso adulto») y pasa a ser un número en kilos para tu línea. Y ese mismo dato le sirve al Estudio A (selección) y al D (punto de faena).
6–12 mesesAliado de datos + DuverUS$ 10.000–18.000No toca el hato
Correr el modelo de umbral sobre los datos que G1 ya capturó. No hay que salir a campo.
Porque puede que el experimento no haya que hacerlo. Antes de pedir permiso para intervenir el hato, se mira si mirar ya alcanzó. Sale más barato equivocarse aquí que en el corral.
Dos números para tu línea —el peso de destete y el peso de monta— y una decisión explícita: ¿hace falta G3, sí o no?
- Los umbrales salen limpios: G3 no se hace. Te ahorras 12 meses, el comité y el concentrado.
- Los umbrales salen con margen inútil: ahí sí se justifica intervenir. Se pasa a G3 con un argumento, no con una corazonada.
Qué desbloqueala app puede empezar a decir «listo para destetar» / «listo para montar», animal por animal. Y sabes si tienes que ir al comité o no.
+12 mesesDuver + comitéUS$ 8.000–15.000Interviene el hato
Radicar el protocolo ante el comité de bienestar animal (Ley 1774). No antes: G0, G1 y G2 no necesitan ese aval porque no tocan al animal.
Es el único movimiento que interviene: cambia el manejo del hato para comparar destete gradual contra abrupto. Se hace de últimas y solo si G2 no separó las dos cosas. Es el precio de la causalidad, y solo se paga si hace falta.
La prueba causal: si el step-down de leche gana al corte seco, y por cuánto (la referencia es GMD 0,25 vs 0,21 kg/día).
- El comité dice NO: no se hace, y ya. Quedan las reglas de G2, que son observacionales y ya están en la app. El Estudio G no depende de este permiso — por eso el experimento va al final y no al principio.
- La temporada de partos sale mala: no hay crías suficientes para los dos brazos y se corre un año. La observación de G2 sigue en pie mientras tanto.
Qué desbloqueaconvierte la regla de destete de «lo que vimos» en «lo que probamos». Es lo único que un revisor científico va a exigir para publicar.
18–30 mesesCoordinación SENAUS$ 60.000–150.000No toca el hatoEmpieza ya
Listar las fincas que el SENA ya visita en Santander, Boyacá/Cundinamarca y La Guajira, y marcar cuáles tienen ≥ 8 hembras de reemplazo al año. Una tarde con los extensionistas. (El primer paso no es «conseguir 30 fincas»: eso es el movimiento entero.)
Porque conseguir 30 fincas comprometidas toma más tiempo que instrumentarlas. El hardware de una finca son US$ 155–290 y se compra en una semana; la confianza de un productor, no. Si esto arranca cuando se necesite, ya es tarde.
El número que define si el Estudio G cumple su promesa: cuántas fincas hay de verdad. La cuenta que manda: el umbral de monta necesita 150–250 primerizas; el SENA da 20–30 al año. Solo, son 6–8 años. Con 25 fincas, ~1 año.
- No se llega a ~20 fincas: G entrega un buen modelo para el hato del SENA y nada más — pierde exactamente lo que lo hace valioso. No hay partial pooling con una sola finca porque no hay varianza entre fincas que estimar. Este es el riesgo mayor del Estudio G, y no es técnico ni económico: es de relacionamiento.
- Las fincas son muy distintas entre sí (lechero vs cárnico, pastoreo vs semi-estabulado): se agrupa por sistema productivo en vez de por geografía. El modelo aguanta; el mapa cambia.
Qué desbloqueala promesa central — tres recomendaciones en una: por región, por raza y local para tu finca. Y que una finca de 8 cabras reciba una recomendación tan robusta como una de 200.
La razón es simple y es de diseño de investigación: el experimento de destete es el único movimiento que interviene el hato. Exige aval del comité de bienestar, compra de concentrado y cambiarle el manejo a la unidad. Primero se observa; después se interviene — nunca al revés.
Y hay una razón más de fondo: el destete y la primera monta comparten el mismo motor — la curva de crecimiento. De ella salen la asíntota A (el peso adulto real de la línea) y la tasa k. Sin A la regla del 60–70 % no se puede ni escribir. Por eso el piloto de inicio no es ninguna de las dos decisiones: es el insumo común de ambas — y ese insumo se obtiene observando, sin tocar nada.
1.2 · Por qué ese orden y no otro — los candidatos, con tus cuatro criterios
La ruta de arriba no salió de una corazonada. Estos eran los movimientos posibles, puestos contra los cuatro criterios que importan:
| Movimiento | Ganancia de información | Costo | Tiempo | Facilidad | ¿Interviene el hato? |
|---|---|---|---|---|---|
| Minar el registro que ya existe | Alta — puede dar peso adulto, intervalo entre partos y edad al primer parto de una | ~$0 | Semanas | Trivial — es análisis, no campo | No |
| Observar la curva de crecimiento | Alta — entrega A y k, insumo de ambas decisiones (y de los Estudios A y D) | ~$200 | 3–6 meses | Fácil — solo pesar | No |
| Calibrar la cinta torácica | Estratégica — decide si escalar a 30 fincas cuesta $600 o $4.500, y si el campesino puede medir solo | ~$20 la cinta (+ la báscula de G1) | Semanas | Fácil | No |
| Umbral de primera monta | Alta, pero bloqueada: necesita A y 150–250 primerizas | Nómina | 18–24 meses | Media | No |
| Experimento de destete (gradual vs abrupto) | Media — un solo contraste de manejo | Creep feed + comité | 12 meses | Difícil — permiso y cambio de manejo | Sí |
1.3 · La misma ruta, en tabla — y su encaje en las fases del plan
Lo mismo de arriba, para consultar de un vistazo. El Estudio G no es una fase aparte: se monta sobre las fases que el plan ya declara, y sobre los módulos de valor reproducción y peso y crecimiento.
| Sub-fase de G | Entra en | Ventana | Qué entrega | ¿Interviene? | ¿Plata nueva? |
|---|---|---|---|---|---|
| G0 · Minar el registro que ya existe | Antes de la Fase 02 | Semanas | Primeros estimados sin salir a campo; dice si G2 arranca retrospectivo | No | ~$0 |
| G1 · Observar y calibrar | Fase 02 (piloto 120 animales SENA) | 3–6 meses | Peso adulto real A por línea + tasa k; cinta torácica calibrada para ovino-caprino | No | No — cabe en US$ 4–9k |
| G2 · Reglas provisionales (destete y monta) | Fase 03 (inteligencia productiva) | 6–12 meses | Umbral de destete (peso+consumo) y de monta (% de A), desde observación; regla en la app | No | No — tajada de US$ 150–500k |
| G3 · Intervenir: el experimento de destete | Fase 03 | +12 meses | Prueba causal de gradual vs abrupto — solo si G2 no bastó | Sí | No — misma tajada |
| G4 · El MACRO (multi-finca) | Fase 04 (escala territorio) | 18–30 meses | Partial pooling real: recomendación por región, raza y finca | No | Sí — parte de US$ 0,5–2M |
| G5 · Productividad vitalicia | Fase 04 → 05 | 4–6 años | Longevidad/stayability; cierre del trade-off temprano-vs-tardío | No | Cola larga; se ataca con registro retrospectivo |
2 Cosas a requerir más adelante
2.1 · Datos y registros (el insumo — sin esto no hay estudio)
Ninguno existe hoy de forma sistemática; todos hay que empezar a capturarlos.
| Requerimiento | Por qué es indispensable | Cuándo |
|---|---|---|
| Identidad individual permanente (arete), 100 % del hato | Sin ID no hay medida repetida; sin medida repetida no hay modelo jerárquico | G1 — lo primero del campo |
| Peso al nacer (PN), registrado en <48 h | Base de la regla de destete (PV ≥ 2.5–3× PN). Si se pierde, el animal queda fuera del estudio | G1 |
| Pesajes seriados cada 14–21 días | Construyen la curva de crecimiento (asíntota A, tasa k, madurez u = W/A) | G1 → continuo |
| Consumo de sólido (g/día) | Segundo gatillo del destete (≥1 % del PV/día) | G1/G2 |
| Fechas: parto, destete, servicio, parto siguiente | Cuestan $0 y son la mitad del valor del dataset | G0 (las históricas) → G1 continuo |
| BCS (0–5) a la monta | Condiciona el umbral de peso (~2,5–3,0) | G1 |
| Resultado de servicio (preñez sí/no) | Desenlace del modelo umbral probit | G1/G2 |
| Peso adulto real por línea | La regla 60–70 % es inútil sin A — hoy no se conoce | G1 (sale de la curva) |
| Región y finca como niveles | Es la llave del partial pooling | G4 |
2.2 · Instrumentación
Precios verificados en tiendas colombianas (2026), gama apropiada / bajo costo — coherente con el encuadre del plan.
| Ítem | COP | USD | Veredicto |
|---|---|---|---|
| ~300 aretes visuales + pinza | $230.000 | $71 | Imprescindible |
| Báscula colgante digital 300 kg (crías) | $95.000–$150.000 | $29–46 | Imprescindible |
| Báscula plataforma 300–400 kg + jaula artesanal (adultos) | $280.000–$480.000 | $86–148 | Imprescindible |
| Cinta torácica (bovinométrica) | $57.000–$72.000 | $17–22 | Comprar, pero como objeto de estudio |
| Instrumentación mínima viable / finca | ~$500.000–$930.000 | ~$155–290 | — |
| Escalón EID: 200 chapetas + lector P180 | +$1.150.000 | +$354 | Aplazar |
| Ecógrafo propio (gama económica) | $2.864.000–$5.050.000 | $881–1.553 | No comprar |
2.3 · Talento (el costo dominante)
| Perfil | COP/mes (cargado ~1,5×) | USD/mes | Rol en G |
|---|---|---|---|
| Zootecnista (medio tiempo) | ~$2.800.000 (100 %) | ~$861 | El cuello de botella real. Captura, protocolo, calidad del dato |
| Científico de datos junior | ~$5.800.000–6.500.000 | ~$1.800–2.000 | Modelo jerárquico (brms/Stan), broken-line, supervivencia |
| MVZ (por servicio) | $2.143.000–2.439.000 | $659–750 | Diagnóstico de gestación (o se sustituye por retajo) |
| Aprendiz SENA — lectiva / productiva | $1.313.178 / $1.750.905 | $404 / $538 | Captura, apoyo de campo |
2.4 · Red de fincas — el requerimiento que desbloquea el "macro"
El requerimiento más importante y el más fácil de subestimar: no cuesta casi nada en equipo, pero es la condición de existencia del objetivo macro.
- Un modelo jerárquico necesita ≥ 5–8 grupos para siquiera estimar una varianza entre-grupos, y ~15–30 para que sea estable.
- Las zonas que el plan ya nombra dan la estructura natural: Santander (más caprino), Boyacá / Cundinamarca (ovinos), La Guajira.
- Meta operativa: ~25–30 fincas, ~8–10 por región, con ≥ 8 hembras de reemplazo/año cada una.
- Empezar a construirla en Fase 02–03, aunque solo se use en Fase 04.
2.5 · Institucional, legal y ético
| Requerimiento | Norma / entidad | Cuándo |
|---|---|---|
| Consentimiento del productor sobre su dato | Ley 1581 de 2012 (habeas data) | Antes de capturar en finca ajena |
| Aval de bienestar animal — solo si se hace el experimento de destete | Ley 1774 de 2016 + comité institucional | Antes de G3 — G0, G1 y G2 no lo necesitan (no tocan al animal) |
| Convenio SENA ↔ fincas de la red | SENA | Fase 03, para llegar a Fase 04 |
| Articulación con universidad / AGROSAVIA (profesor de genética aliado) | SNCTI (requisito de financiación) | Fase 03 |
2.6 · Protocolos (cuestan $0 y deciden la calidad del dato)
- SOP de pesaje: misma hora del día, mismo operador cuando se pueda, ayuno o no-ayuno declarado, ventana ±3 días.
- Calibración de BCS: dos evaluadores contra referencia hasta lograr concordancia (κ o CCI ≥ 0,7). El BCS mal calibrado es ruido puro.
- Definición operativa de "destete gradual": el step-down de leche debe estar escrito (días, fracción) o el brazo experimental no es replicable.
- Regla de decisión de destete escrita como binario registrable en la app.
3 Tiempo
El reloj no lo pone la ingeniería: lo pone la biología. Esta es la tabla que hay que tener a la vista.
| Hito | Tiempo | Qué lo gobierna |
|---|---|---|
| Instrumentar el hato + primer dato limpio | 1–2 meses | Logística |
| Cohorte de cabritos: nacer → destete | 2–3 meses | Biología |
| Decisión de DESTETE validada | ~12 meses | Necesita ≥1 temporada de partos completa |
| Cría → primera monta | 7–15 meses | Biología (peso, no edad) |
| Monta → parto (gestación) | ~5 meses (150 d) | Biología — no se acelera |
| Decisión de PRIMERA MONTA validada | 18–24 meses | Cohorte completa nacer→parir |
| Macro multi-finca (partial pooling) | +18–30 meses | Requiere la red de ~25–30 fincas operando |
| Productividad vitalicia / longevidad | 4–6 años | Biología. Se acorta con registro retrospectivo |
Tres atajos legítimos
- Registro retrospectivo. Si el SENA tiene histórico de partos/servicios, se puede arrancar el modelo de primera monta sin esperar 2 años. Hay que averiguar si existe — es la primera pregunta a validar.
- Desenlaces sustitutos. En vez de esperar la vida productiva completa, usar medibles antes: preñez, peso al parto, leche de 1ª lactancia.
- Análisis secuencial. El modelo entrega recomendación provisional desde el primer año y se afina solo: cada pesaje nuevo estrecha el intervalo.
3.1 · Potencia estadística — lo que el hato del SENA alcanza y lo que no
| Decisión | n necesario | Lo que da el SENA | Veredicto |
|---|---|---|---|
| Destete gradual vs abrupto (GMD 0,25 vs 0,21; d≈0,8) | ~26–30 crías/brazo | ~60–90 crías/año | Alcanza en 1 temporada |
| Umbral de peso a la monta (broken-line sobre binario) | ~150–250 primerizas | ~20–30/año | No alcanza — 6–8 años solo, o red de fincas |
| Macro por región/raza/finca | ≥15–30 fincas | 1 finca | Imposible sin la red |
4 Presupuesto
Rangos de planeación en USD, coherentes con las fases del plan. G no pide plata nueva hasta Fase 04.
| Sub-fase | Instrum. | Talento | Otros | Total G | Fase del plan | ¿Cabe? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| G0 · Minar el registro (semanas) | — | ~$500–1.500 | — | $500–1.500 | Antes de 02 | Casi gratis |
| G1 · Observar y calibrar (3–6 m) | $200–290 | ~$2.600 | $100 | $2.900–4.000 | 02 · US$ 4–9k | Absorbido |
| G2 · Reglas provisionales (6–12 m) | — | ~$10.000 | $500–1.500 | $10.000–18.000 | 03 · US$ 150–500k | Sí — ~3–7 % |
| G3 · Experimento de destete (+12 m) — solo si hace falta | — | ~$6.000 | $2.000–4.000 (creep, MVZ) | $8.000–15.000 | 03 · misma tajada | Sí — ~2–5 % |
| G4 · Macro multi-finca (18–30 m) | $5.000–9.000 | ~$22.000 | $30.000–80.000 | $60.000–150.000 | 04 · US$ 0,5–2M | Sí — ~5–15 % |
| Total Estudio G (vida completa) | ~$80.000–190.000 | Fases 02→04 |
Cómo leer esto
- Cómputo: $0. Un hato de 120 animales (aun con ~1.200 observaciones longitudinales) corre un modelo jerárquico bayesiano en un portátil, en minutos, con
cmdstanry 4 cadenas. Se deja $200 de contingencia. No presupuestar nube. - Los dos primeros movimientos cuestan US$ 3.400–5.500 — de un total de US$ 80.000–190.000. Y entregan lo que hoy nadie tiene: el peso adulto real por línea y una cinta calibrada. Si el Estudio G se cae, se cae ahí — barato y temprano.
- El grueso de G4 no es hardware — es logística. Instrumentar 30 fincas cuesta ~$7k; visitarlas y sostener la captura cuesta 10× eso. Ahí la red de aprendices y extensionistas del SENA es la ventaja competitiva real del proyecto, no un adorno.
- El costo marginal de G es bajo por diseño: reutiliza las curvas de A/D, la broken-line de E y la supervivencia/RSM de D, y consume los datos (RFID + pesajes) que A y D ya obligan a capturar. G amortiza esa inversión en vez de duplicarla.
4.1 · Lo que NO se pudo cotizar (requiere una llamada, no una búsqueda)
| Ítem | Estado |
|---|---|
| Servicio de ecografía por animal (ovino/caprino, MVZ de campo) | NO VERIFICADO — cotizar por teléfono en la zona |
| Báscula/jaula ovino-caprina dedicada | NO VERIFICADO — ningún fabricante colombiano publica precio |
| Comedero creep feeder en Colombia | NO VERIFICADO — la oferta encontrada es mexicana |
| Concentrado ovino (Italovinos Crianza, ICA 12948) | Specs sí (24 % PC, no 18 %); precio no publicado — banda $150k–$260k/bulto 40 kg |
| Aretes EID talla ovino-caprino | Precio sí ($4.500/u); que sean talla pequeño rumiante: no confirmado |
5 Preguntas a validar
Distintas de las hipótesis científicas (H-G1…H-G8): estas son preguntas de decisión que, según cómo se respondan, cambian el diseño, el costo o el cronograma. Ordenadas por cuánto duelen si se responden tarde.
| # | Pregunta | Por qué decide | Cómo se responde | Cuándo |
|---|---|---|---|---|
| P1 | ¿Existe registro histórico de partos/servicios en el hato del SENA? | Si existe, ahorra 1–2 años: el modelo de primera monta arranca retrospectivo | Revisar la app AppSheet de Duver + planillas | Ya — antes de todo |
| P2 | ¿Cuántas hembras de reemplazo/año produce el hato? | Define si G2 es viable en una finca o exige la red desde el día 1 | Censo del hato | Ya |
| P3 | ¿Cuál es el peso adulto real de cada línea? | La regla 60–70 % es inútil sin A. Las tablas publicadas no son citables | Pesando las adultas que ya están en el corral (2 días); la curva lo refina después | G1 — semana 3 |
| P4 | ¿Hay 20–30 fincas dispuestas, ~8 primerizas/año? | Condición de existencia del objetivo macro | Red SENA + convenios | Empezar en Fase 02 |
| P5 | ¿El comité autoriza manipular el destete? | Si dice NO, no se hace G3 y quedan las reglas observacionales de G2. No frena G0, G1 ni G2 | Comité institucional (Ley 1774) | Antes de G3 — no antes |
| P6 | ¿La báscula económica aguanta animal vivo? | Decide $148 vs $600+ por finca × 30 fincas | Pesar 3 veces el mismo animal: si las lecturas no repiten ±0,5 kg, no sirve | G1 — semana 1 |
| P7 | ¿Se puede calibrar la cinta torácica para ovino-caprino? | Si sí, cada finca nueva se instrumenta con una cinta de ~$20 en vez de una báscula de ~$150 → cambia la economía de G4 (30 fincas) y el productor puede medir solo | Regresión perímetro→peso vs báscula, n≈100. Ojo: calibrarla exige la báscula y 100 animales por el brete — los $20 son la cinta, no el trabajo | G1 |
| P8 | ¿Hay MVZ disponible con ventana de 35–45 días? | Si no, se pasa a macho retajo + parto (más barato, más lento) | Llamada a MVZ de zona | G1 |
| P9 | ¿El costo por productor cabe en su margen? | El plan mismo la declara la pregunta que decide la viabilidad | Modelar desde Fase 02 | Continuo |
| P10 | ¿Los sistemas son comparables entre fincas? | Si son muy heterogéneos, el pooling por región pierde sentido → estratificar por sistema, no por geografía | Caracterización al vincular cada finca | Fase 03 |
6 Criterios de aceptación
Medibles, por sub-fase. Si no se cumplen, no se avanza — el plan ya declara esta lógica: "se invierte sobre lo aprendido, no a ciegas".
G0 · Minar el registro que ya existe
| Criterio | Umbral |
|---|---|
| Se sabe si existe o no histórico utilizable | Respuesta binaria, documentada — este es todo el entregable |
| Si existe: hembras con fecha de parto rastreable | ≥ 30 → G2 puede arrancar retrospectivo |
| Primer estimado de intervalo entre partos | Calculado, aunque sea con IC ancho |
G1 · Observar y calibrar
| Criterio | Umbral |
|---|---|
| Animales con ID individual | 100 % — sin excepción |
| Crías con peso al nacer registrado en <48 h | ≥ 95 % |
| Pesajes dentro de la ventana (±3 días) | ≥ 90 % |
| Concordancia entre evaluadores de BCS | CCI / κ ≥ 0,7 |
| Fechas de parto/servicio sin huecos | ≥ 95 % |
| Curva de crecimiento ajustada por animal | R² ≥ 0,80; modelo elegido por AIC/BIC |
| Peso adulto real A estimado por línea | Con IC creíble — es el entregable estrella de G1 |
| Cinta torácica calibrada contra báscula (n≈100) | Error de predicción aceptable y declarado; si no, se descarta y se presupuesta báscula por finca |
| Dato capturado sin acompañamiento (el productor solo) | ≥ 1 productor real |
G2 · Reglas provisionales (destete y monta)
| Criterio | Umbral |
|---|---|
| Breakpoint de consumo de sólido (destete) | Identificable, con IC del τ de ancho útil |
| Umbral de peso a la monta (broken-line sobre P(preñez)) | τ identificable, IC 95 % de ancho < 10 % del peso adulto |
| Modelo umbral probit | AUC ≥ 0,70 fuera de muestra |
| La regla se expresa como % del peso adulto real de la línea | No como tabla fija ni como edad |
| Ventana óptima (forma de U) | Detectada, o reportada como no detectable con la potencia disponible — honestamente |
| Las reglas son ejecutables en campo | Binario en la app: "listo para destetar" / "listo para montar", animal por animal |
| ¿Hace falta el experimento (G3)? | Decisión explícita y argumentada — si la observación ya separa gradual de abrupto, no se interviene |
G3 · El experimento de destete — solo si G2 no bastó
| Criterio | Umbral |
|---|---|
| Aval del comité de bienestar animal | Obtenido antes de tocar un solo animal (Ley 1774) |
| Gradual vs abrupto | Potencia ≥ 0,80 para d ≈ 0,8, en modelo mixto con madre como efecto aleatorio |
| La regla por umbral supera al calendario fijo | Diferencia en GMD post-destete con IC 95 % que excluye 0 |
| Step-down de leche documentado | Días y fracción escritos — si no, no es replicable |
G4 · El macro (partial pooling) — el criterio que define el éxito del Estudio G
| Criterio | Umbral |
|---|---|
| Fincas vinculadas y capturando | ≥ 20 (meta 25–30), ≥ 3 regiones |
| El partial pooling gana | RMSE fuera de muestra menor que (i) umbral fijo de manual y (ii) modelo sin pooling finca-por-finca, en validación leave-one-farm-out |
| Dónde más debe ganar | La ventaja es mayor en fincas de 5–15 animales — si no, el argumento central de G no se sostiene |
| Varianza entre-fincas y entre-regiones | Estimable, con intervalos creíbles que no colapsan a 0 |
| Salida | Tres recomendaciones en una: por región, por raza y local por finca |
Impacto — transversal (el criterio que le importa al productor)
| Criterio | Umbral |
|---|---|
| Reducción del intervalo entre partos | Medible (referencia: −20 d ⇒ +9 % kg destetados/hembra/año) |
| Mejora de GMD | Medible (referencia: +10 g/día ⇒ +11,1 %) |
| Adopción | El productor cambia la decisión por lo que dice la app (no solo la lee) |
| Costo por productor | Cabe holgadamente en su margen |
7 Supuestos y riesgos de esta estimación
- Los costos verificados son de retail colombiano (jul-2026), no cotizaciones formales. Cinco ítems quedaron NO VERIFICADOS (§4.1) y requieren una llamada, no una búsqueda. Ninguno cambia el orden de magnitud: el hardware no es lo que decide este presupuesto.
- La TRM se movió ~13 % en 2026. Cualquier cifra en USD anclada a inicios de año se traduce distinto hoy. Presupuestar en COP y convertir al momento de comprometer.
- El factor prestacional (~1,5×) es el que manda. Un error del 20 % en el precio de una báscula es irrelevante; un error de 0,5 FTE en el zootecnista mueve el presupuesto de G1 en ~40 %.
- La potencia para el destete supone que el hato pare normalmente. Una temporada mala retrasa G1 un año completo — no hay forma de comprarle velocidad a esto.
- El riesgo mayor no es técnico ni económico: es la red de fincas. Si no se consiguen ~20 fincas, G entrega un buen modelo para el hato del SENA y nada más — pierde exactamente lo que lo hace valioso. Empezar a construirla en Fase 02.
- Evidencia foránea = priors, no verdad local. Las cifras de referencia (Boer, Merino, Alpina europea, WAD) calibran los priors; los umbrales definitivos se re-estiman con datos del hato tropical colombiano — ese es, precisamente, el aporte del partial pooling.